重大製品事故一覧 2022年度公表
この情報は、「弊社、製品安全・製品セキュリティの基本行動基準」に基づき、公表するものです。
掲載の内容は、速報段階のものであり、今後の追加情報、調査進展等により変更される可能性があります。
「重大製品事故」とは消費生活用製品安全法に規定された下記の事故です。
- 1.死亡事故
- 2.重傷病事故(治療に要する期間が30日以上の負傷・疾病)又は後遺障害事故
- 3.一酸化炭素中毒事故
- 4.火災(消防が火災として確認したもの)
- (1)製品起因が疑われる事故
- (2)製品起因か否かが特定できていない事故
- (3)製品起因による事故ではないと考えられ、今後、第三者判定委員会において審議を予定している案件
- (4)製品に起因して生じた事故かどうか不明であると判断した事故
- (5)製品起因による事故ではないと判断した事故
(1)製品起因が疑われる事故
事故発生日 (発生場所) | 製品名 【機種型式】 | 製品事故に関する情報 | 事業者名 | 管理番号 | |
---|---|---|---|---|---|
2022年 8月25日 (茨城県) | 電気洗濯機 【AW-503G】 | 事故内容 | 当該製品を使用中、火災警報器が鳴動したため確認すると、当該製品及び周辺焼損する火災が発生していた。現在、原因を調査中。(製造から15年以上経過した製品) | (株)東芝 (現 東芝ライフスタイル(株)) | A202200443 |
関連情報 | ----- | ||||
2022年 8月24日 (神奈川県) | 電気炊飯器 【RC-10VQF】 | 事故内容 | 当該製品を使用中、火災警報器が鳴動したため確認すると、当該製品を焼損し、周辺を汚損する火災が発生していた。現在、原因を調査中。 | 東芝ホームテクノ(株) | A202200441 |
関連情報 | ----- | ||||
2022年 4月28日 (茨城県) | 電気洗濯乾燥機 【TW-127XP1】 | 事故内容 | 当該製品から水漏れし、床へ漏れた水に滑って転倒、臀部を負傷した。 調査の結果、当該製品は、排水弁と循環ポンプを連結する樹脂製パイプの破断面に異物が認められたことから、成形時に混入した異物を起点に亀裂が生じて水が漏れ、事故に至ったものと推定される。 | 東芝ライフスタイル(株) | A202200113 |
関連情報 | ----- |
(2)製品起因か否かが特定できていない事故
事故発生日 (発生場所) | 製品名 【機種型式】 | 製品事故に関する情報 | 事業者名 | 管理番号 | |
---|---|---|---|---|---|
2023年 3月8日 (東京都) | 電気カーペット 【CK-2006F】 | 事故内容 | 当該製品を使用中、当該製品を焼損する火災が発生した。当該製品に起因するのか、他の要因を含め、現在、原因を調査中。(製造から35年以上経過した製品) | 日本電熱(株) (東京芝浦電気(株)ブランド) | A202201087 |
関連情報 | ----- | ||||
2023年 3月13日 (山口県) | 電気洗濯乾燥機 【TW-G500】 | 事故内容 | 当該製品を使用中、異音がしたため確認すると、当該製品及び周辺を焼損する火災が発生していた。当該製品に起因するのか、他の要因を含め、現在、原因を調査中。 | 東芝ホ-ムアプライアンス(株) (現 東芝ライフスタイル(株)) | A202201053 |
関連情報 | ----- | ||||
2023年 2月14日 (島根県) | 電気冷蔵庫 【GR-C80A】 | 事故内容 | 店舗で当該製品及び周辺を焼損する火災が発生した。当該製品に起因するのか、他の要因を含め、現在、原因を調査中。 | 東芝ホ-ムアプライアンス(株) (現 東芝ライフスタイル(株)) | A202201020 |
関連情報 | ----- | ||||
2022年 9月2日 (千葉県) | 電気洗濯機 【AW-424S】 | 事故内容 | 病院で当該製品を焼損する火災が発生した。 当該製品に起因するのか、他の要因かも含め、現在、原因を調査中。(製造から25年以上経過した製品) | 東芝家電製造(株) (現 東芝ライフスタイル(株)) | A202200456 |
関連情報 | ----- | ||||
2021年 8月 ※不明 (福岡県) | エアコン(室外機) 【RAS-2219AD】 | 事故内容 | 当該製品を使用中、異臭がしたため確認すると、当該製品を焼損する火災が発生した。当該製品に起因するのか、他の要因かも含め、現在、原因を調査中。(製造から10年以上経過した製品) | 東芝キヤリア(株) (現 東芝ライフスタイル(株)) | A202200253 |
関連情報 | ----- | ||||
2022年 5月23日 (島根県) | 電気洗濯乾燥機 【TW-G510】 | 事故内容 | 建物を全焼する火災が発生し、現場に当該製品があった。当該製品から出火したのか、他の要因かも含め、現在、原因を調査中。 | 東芝ホ-ムアプライアンス(株) (現 東芝ライフスタイル(株)) | A202200205 |
関連情報 | ----- |
(4)製品に起因して生じた事故かどうか不明であると判断した事故
事故発生日 (発生場所) | 製品名 【機種型式】 | 製品事故に関する情報 | 事業者名 | 管理番号 | |
---|---|---|---|---|---|
2023年 2月19日 (兵庫県) | オーブントースター 【EHT-2A】 | 事故内容 | 当該製品及び周辺を焼損する火災が発生した。 | (株)東芝 (現 東芝ホームテクノ(株)) | A202201029 |
判断理由 | ○使用者の家族が帰宅した際、焼損した当該製品を発見した。 ○当該製品は全体的に焼損していたが、電源コードや基板等の電気部品に出火の痕跡は認められなかった。 ○当該製品のポップアップ機構に故障や不具合があったかは確認できなかった。 ○使用者は当該製品の清掃を行っていなかったとの申出内容であった。 ○事故発生当日の使用状況に関する情報は得られなかった。 ●当該製品の焼損は著しく、事故発生当日の詳細な使用状況が不明のため、製品起因か否かを含め、事故原因の特定には至らなかった。 | ||||
2023年 1月1日 (奈良県) | 電気洗濯機 【AW-GLCタイプ】 | 事故内容 | 当該製品及び周辺を焼損する火災が発生した。 | 東芝ライフスタイル(株) | A202200864 |
判断理由 | ○当該製品は屋外に設置され、使用者が当該製品を使用して約1時間後に火災が発生した。 ○当該製品は全体的に著しく焼損し、樹脂部品は全て焼け落ちていた。 ○モーター用コンデンサー及び排水弁モーターは、各部品周辺の焼損が著しく確認できなかった。 ○内部配線が断線し、断線部に溶融痕が認められたが、断線箇所は通常使用時に振動等のストレスが加わらない箇所であった。 ○モーター、電源プラグ等、その他の電気部品に出火の痕跡は認められなかった。 ●当該製品は著しく焼損し、確認できない部品があったこと、事故発生時の詳細な状況が不明なことから、製品起因か否かを含め、事故原因の特定には至らなかった。 | ||||
2022年 12月23日 (岐阜県) | 電気冷蔵庫 【GR-323BK】 | 事故内容 | 建物を全焼する火災が発生した。 | (株)東芝 (現 東芝ライフスタイル(株)) | A202200754 |
判断理由 | ○使用者が、当該製品の背面側から火が出ているのを発見した。 ○当該製品は焼損が著しく、樹脂製部品の大部分が焼失し、庫内は焼損した樹脂等が下側で溶着していた。 ○背面にある電装室内部は焼損が著しく、基板は破損して実装部品の大部分が脱落しており、圧縮機用始動コンデンサーは焼損して、内部電極体が噴出していた。 ○圧縮機、送風モーター、ヒーター類等、その他の電気部品に出火の痕跡は認められなかった。 ●当該製品は、電装室内部から出火した可能性が考えられるが、焼損が著しく、製品起因か否かを含め、事故原因の特定には至らなかった。 | ||||
2022年 7月31日 (茨城県) | エアコン 【AS-251NTD】 | 事故内容 | 当該製品及び周辺を焼損する火災が発生した。 | (株)東芝 (現 東芝ライフスタイル(株)) | A202200363 |
判断理由 | ○使用者は、草刈りのために空き家となった自宅を事故発生日朝から訪れていたが、当日に当該製品は使用しておらず、冷蔵庫用 ブレーカー以外は全て切って帰ったとの申出内容であった。 ○当該製品は著しく焼損しており、樹脂製部材は焼失していた。 ○制御基板及び端子台に出火の痕跡は認められなかった。 ○ファンモーター及び内外連絡線は確認できなかった。 ●当該製品の残存する電気部品に出火の痕跡は認められなかったが、焼損が著しく、確認できない部品があったことから、製品起 因か否かを含め、事故原因の特定には至らなかった。 | ||||
2022年 4月17日 (熊本県) | エアコン 【RAS-2213D】 | 事故内容 | 建物1棟を全焼、1棟を類焼する火災が発生し、1名が死亡、1名が重症を負った。 | 東芝ホ-ムアプライアンス(株) (現 東芝ライフスタイル(株)) | A202200071 |
判断理由 | ○事故当時、当該製品は使用されていなかったとの申し出内容であった。 ○当該製品の焼損は著しく、回収された部品は熱交換器、室外機に給電するためのコネクター端子台と端子台に差し込まれた配線及び電源コードの一部のみであった。 ○電源コード及びコネクター端子台に差し込まれた配線に溶融痕が認められたが、外力の加わる箇所ではないことから、2次痕と推定された。 ○制御基板、ルーバーモーターなど電気部品の確認ができなかった。 ●当該製品の焼損は著しく、確認できない部品があったことから、製品起因か否かを含め、事故原因の特定には至らなかった。 |